WordPress Alternative 2026: Welches System passt zu Ihrem Projekt?

WordPress selbst ist Open Source, flexibel und enorm verbreitet.

Probleme entstehen häufiger durch die konkrete Architektur rund um WordPress als durch den Core allein.

Ein schlankes WordPress mit Block Editor, wenigen Erweiterungen und gutem Managed Hosting kann über Jahre sehr unkompliziert betrieben werden.

Ein anderes Projekt besitzt vielleicht:

• einen komplexen Page Builder
• zahlreiche Add-ons
• ein individuell entwickeltes Theme
• WooCommerce
• eigene Schnittstellen
• mehrere Premium-Plugins
• individuelle Serveranforderungen

Beides heißt WordPress.

Der laufende technische Aufwand kann trotzdem völlig unterschiedlich sein.

Deshalb sollte ein Plattformwechsel immer beim tatsächlichen Problem beginnen.

WichtigIn diesem Artikel meinen wir mit WordPress immer das selbst gehostete WordPress.org.

WordPress.com ist ein separates kommerzielles Hosting-Angebot.

WordPress bietet Redaktionen bereits im Core unter anderem:

• Seiten und Beiträge
• Entwürfe
• geplante Veröffentlichungen
• Revisionen
• unterschiedliche Benutzerrollen
• Medienverwaltung
• Themes
• Erweiterbarkeit über Plugins

Ein gut eingerichtetes WordPress kann deshalb sehr gut intern gepflegt werden.

Die Aussage „Für jede Änderung braucht man bei WordPress eine Agentur“ wäre falsch.

Technische Verantwortung bleibt trotzdem bestehen.

WordPress.org dokumentiert Anforderungen an PHP, Datenbank und HTTPS. Minor- und Sicherheitsupdates können seit Jahren automatisch eingespielt werden. Bei größeren Releases, Themes, Plugins, Backups und individuellen Erweiterungen bleibt aber Verantwortung beim Betreiber beziehungsweise dessen technischem Partner.

Je komplexer das Setup, desto wichtiger wird diese technische Betreuung.

Content-PflegeHier geht es um Texte, Bilder, neue Beiträge, Landingpages, Produkte oder andere Inhalte. Diese Arbeit sollte in einem guten System möglichst ohne Entwickler möglich sein.

Technische WartungHier geht es um die Plattform selbst: Updates, Hosting, Erweiterungen, Kompatibilität, Sicherheit, Backups und technische Fehler. Wie viel davon beim Unternehmen bleibt, hängt stark vom Plattformmodell ab.

Managed WordPress Hosting kann einen großen Teil davon übernehmen.

Bei Framer, Webflow, Wix, Squarespace oder Shopify liegt die Infrastruktur dagegen stärker beim Plattformanbieter.

Das reduziert technische Aufgaben, schafft dafür aber eine stärkere Abhängigkeit von den Grenzen und Entscheidungen des SaaS-Anbieters.

Keines der beiden Modelle ist automatisch besser.

Es ist eine Frage der gewünschten Verantwortung.

FramerFramer eignet sich besonders für moderne Marketing-, Unternehmens- und Markenwebsites. Design, CMS, Hosting und Publishing liegen innerhalb einer verwalteten Plattform. Unternehmen müssen keine eigene WordPress-Core-, Plugin- oder Serverinfrastruktur betreiben. Dafür bleibt die Website an Framers Plattformmodell gebunden und das CMS besitzt tarifabhängige Grenzen.

Framer ist deshalb interessant für Teams, die eine visuell starke Website mit überschaubarer Content-Struktur betreiben möchten und möglichst wenig eigene technische Infrastruktur verwalten wollen.

Für große Shops oder hochindividuelle serverseitige Anwendungen ist Framer dagegen nicht automatisch die passende Wahl.

Wenn Sie Framer selbst testen möchten, können Sie sich die Plattform direkt bei Framer ansehen.Hinweis: Dieser Link ist ein Affiliate-Link. Wenn Sie Framer darüber buchen, können wir eine Provision erhalten. Für Sie entstehen keine zusätzlichen Kosten.

WebflowWebflow verbindet einen visuellen Entwicklungsworkflow mit CMS und Managed Hosting. Im Vergleich zu Framer sind größere CMS-Strukturen möglich. Gleichzeitig ist die Produktstruktur aus Site-Plänen, Workspaces und zusätzlichen Funktionen komplexer.

Webflow erlaubt auf bestimmten bezahlten Workspace-Plänen einen Code-Export.

Dabei ist wichtigDynamische CMS-Inhalte und weitere plattformgebundene Funktionen werden nicht vollständig als eigenständig weiterlaufende Website exportiert.

Webflow ist deshalb besonders interessant für designgetriebene Websites mit größeren CMS-Anforderungen.

GhostGhost ist eine Open-Source-Publishing-Plattform mit starkem Fokus auf Blogs, Newsletter, Mitglieder und bezahlte Abonnements. Das System kann selbst gehostet oder über Ghost(Pro) als verwaltete SaaS-Lösung betrieben werden.

Ghost ist eine überzeugende Alternative, wenn Publishing selbst das Geschäftsmodell oder ein zentraler Bestandteil davon ist.

Für klassische Unternehmenswebsites mit vielen unterschiedlichen Seitentypen und komplexen Marketing-Landingpages ist es weniger universell als WordPress.

TYPO3TYPO3 ist ein selbst gehostetes Open-Source-CMS mit starkem Standbein im deutschsprachigen Unternehmensumfeld. Es bietet langfristig planbare LTS-Versionen und eignet sich für umfangreiche, mehrsprachige Content-Plattformen mit professionellem technischem Betrieb.

Die aktuelle TYPO3-v14-LTS-Linie erhält laut TYPO3 kostenlose Sicherheitsupdates bis Juni 2029 und kann über Extended Long Term Support darüber hinaus unterstützt werden.

Diese langfristige Planbarkeit ist für größere Organisationen interessant.

Gleichzeitig ist TYPO3 kein System, das man üblicherweise ohne technisches Know-how aufsetzt und betreibt.

DrupalDrupal ist ebenfalls Open Source und eignet sich besonders für stark strukturierte Inhalte, komplexe Content-Modelle und mehrsprachige Plattformen. Mehrsprachigkeit wird über mehrere Core-Module abgedeckt und ist tief in das System integriert.

Drupal bietet Entwicklern große Freiheit bei Datenmodellen und Erweiterungen.

Diese Flexibilität bringt ähnlich wie TYPO3 eine höhere technische Einstiegshürde mit sich.

Für eine kleine Marketingwebsite wäre das häufig unnötige Komplexität.

WixWix ist ein vollständig verwalteter Website-Baukasten. Hosting, Plattform und Editor kommen aus einer Hand. Das reduziert technische Verantwortung und macht das System für kleinere Websites ohne eigenes Entwicklerteam interessant.

Die Kehrseite dieses Modells ist die geringe Portabilität der eigentlichen Website.

Eine bei Wix registrierte Domain kann selbstverständlich zu einer anderen Plattform zeigen. Die Wix-Website selbst wird jedoch innerhalb der Wix-Infrastruktur betrieben.

Für Unternehmen, die maximale technische Kontrolle wünschen, ist das ein relevanter Unterschied.

SquarespaceSquarespace verfolgt ebenfalls ein verwaltetes SaaS-Modell und richtet sich besonders an kleinere Websites, Portfolios und visuell orientierte Unternehmen.

Der Content-Export ist eingeschränkt.

Squarespace dokumentiert einen XML-Export für bestimmte Inhalte in Richtung WordPress. Nicht alle Seitentypen, Designinformationen und Funktionen werden dabei übertragen.

Für einfache Websites kann Squarespace sehr angenehm sein. Für Unternehmen mit langfristig komplexer werdender Plattformarchitektur sollte die Portabilität früh berücksichtigt werden.

ShopifyShopify ist keine allgemeine WordPress Alternative, sondern eine spezialisierte Commerce-Plattform. Wenn ein Onlineshop das Zentrum des Geschäftsmodells bildet, ist Shopify deshalb oft der sinnvollere Vergleich als klassische Website-Builder.

Hosting ist Bestandteil der Shopify-Pläne.

Produkte, Checkout, Payments, Commerce-Funktionen und Erweiterungen stehen im Mittelpunkt.

Für eine reine Unternehmens- oder Content-Website wäre Shopify dagegen ein unnötiger Commerce-Schwerpunkt.

Wer speziell zwischen Framer und WordPress entscheidet, findet die technische Gegenüberstellung im Artikel: Framer vs. WordPress.

WordPress.org selbst ist kostenlos.

TYPO3, Drupal und selbst gehostetes Ghost ebenfalls.

Das bedeutet aber nicht: „Die Website kostet nichts.“

Umgekehrt bedeutet ein SaaS-Tarif nicht automatisch, dass die Website langfristig teurer ist.

Für einen realistischen Vergleich sollten vier Kostenarten getrennt betrachtet werden.

Ein einfaches Beispiel zeigt die Logik:

Eine kleine Marketingwebsite mit wenigen Seiten und intern gepflegtem Content benötigt möglicherweise kaum laufende technische Arbeit.

Hier kann ein Managed-SaaS-System wirtschaftlich attraktiv sein, obwohl es monatlich Geld kostet.

Bei einer großen Content-Plattform mit eigenem Entwicklungsteam kann dagegen ein Open-Source-System sinnvoller sein, weil die volle technische Kontrolle einen größeren Wert besitzt als die reduzierte Infrastrukturarbeit eines SaaS-Systems.

Bei einem komplexen Shop dominieren wiederum Entwicklung, Commerce-Logik, Integrationen und Betrieb.

Der monatliche CMS-Preis wird dann nur noch zu einem kleinen Teil der Gesamtentscheidung.

Genau deshalb halte ich pauschale Aussagen wie „WordPress ist günstiger, weil es kostenlos ist“ oder „SaaS ist günstiger, weil keine Updates nötig sind“ für wenig hilfreich.

Eine ausführliche Einordnung der Kosten einer professionellen Website finden Sie in unserem separaten Kostenvergleich.

Ghost ist bewusst auf Publisher fokussiert.

TYPO3 und Drupal können sehr umfangreiche Content-Architekturen abbilden, verlangen dafür aber meist professionellere technische Strukturen.

Bei der Auswahl sollten deshalb mindestens diese Fragen beantwortet werden:

• Wie viele Personen bearbeiten Inhalte?
• Welche Rollen und Rechte werden benötigt?
• Wie viele unterschiedliche Inhaltstypen gibt es?
• Müssen Inhalte freigegeben werden?
• Werden viele Sprachen verwaltet?
• Sollen Marketingmitarbeiter Seiten visuell bearbeiten?
• Gibt es ein internes Entwicklungsteam?
• Wer ist nach dem Launch technisch verantwortlich?

Die vermeintlich einfachste Plattform ist nicht für jedes Team wirklich die einfachste.

Ein Redakteur mit hundert strukturierten Inhalten benötigt etwas anderes als ein Marketingteam mit zehn Landingpages.

Wenn Ihre bestehende WordPress-Website:

• schnell und stabil läuft
• sicher betrieben wird
• intern gut gepflegt werden kann
• strukturell zum Geschäftsmodell passt
• alle benötigten Funktionen bietet
• keine problematischen Plugin-Abhängigkeiten besitzt
• ein Team oder einen zuverlässigen technischen Partner hat

gibt es keinen zwingenden Grund für einen Wechsel.

Ändern sich URLs, kommen zusätzlich SEO- und Redirect-Themen hinzu.

Ein neues System sollte deshalb ein konkretes Problem besser lösen.

Nicht nur moderner wirken.

Wenn der Plattformwechsel Teil eines größeren Website Relaunch ist, sollten bestehende URLs, Inhalte und organische Sichtbarkeit vor der Migration gezielt geprüft werden.

Für Publishing, Newsletter und Memberships ist Ghost deutlich spezialisierter.

Bei großen, komplexen und mehrsprachigen Content-Plattformen gehören TYPO3 und Drupal in die engere Auswahl.

Für kleine Websites mit möglichst wenig technischer Verantwortung können Wix oder Squarespace sinnvoll sein.

Für einen Onlineshop sollte Shopify als spezialisierte Commerce-Lösung betrachtet werden.

Danach würde ich fünf Fragen beantworten:

• Welche Aufgaben soll die Website in den nächsten drei bis fünf Jahren erfüllen?
• Wer pflegt Inhalte und wer trägt technische Verantwortung?
• Welche Funktionen sind wirklich geschäftskritisch?
• Wie wichtig sind Hostingkontrolle und Portabilität?
• Was kostet nicht nur der Einstieg, sondern auch der Betrieb des Systems?

Erst danach ergibt eine Plattformentscheidung Sinn.