WordPress-Alternativen 2026: Welche lohnt sich für Unternehmen?

Sie planen eine neue Unternehmenswebsite oder möchten Ihre bestehende WordPress-Seite ersetzen? Dann ist die Plattformwahl mehr als eine technische Entscheidung: Sie beeinflusst, wie schnell Ihr Team Inhalte ändern kann, wie aufwendig der Betrieb wird und wie flexibel Sie neue Landingpages veröffentlichen können.

Das ist keine allgemeingültige Rangliste. Ein Industriebetrieb mit 20 Leistungsseiten benötigt etwas anderes als ein Shop mit 10.000 Produkten oder ein Verlag mit einem Redaktionsteam.

WordPress.comEin gehosteter Website-Dienst. Hosting und Teile des technischen Betriebs werden über den Anbieter organisiert; Umfang und Freiheiten unterscheiden sich je nach Tarif.

WordPress.orgDie kostenlose Open-Source-Software. Sie wählen selbst einen Hoster und haben weitreichenden Zugriff auf Themes, Plugins und individuellen Code. Dafür sind Sie oder Ihr Dienstleister für Hosting, Backups, Sicherheit und die Kompatibilität von Erweiterungen verantwortlich.

Ein einfach verwalteter WordPress.com-Auftritt stellt andere Anforderungen an eine Alternative als eine selbst betriebene WordPress.org-Installation mit WooCommerce, vielen Plugins und eigener Entwicklung.

Wichtig: WordPress ist weder grundsätzlich langsam noch unsicher. Eine professionell konfigurierte und gut gepflegte Website kann über Jahre sinnvoll und wirtschaftlich sein.

Ein Wechsel lohnt sich vor allem, wenn er ein konkretes Problem löst:

• Wiederkehrende Wartung: Updates, Plugins und deren Zusammenspiel kosten unverhältnismäßig viel Zeit.
• Veraltetes Erscheinungsbild: Ein umfassender Relaunch steht ohnehin an und die bisherige technische Grundlage begrenzt das neue Design.
• Langsame Marketingprozesse: Neue Landingpages oder Inhaltsänderungen benötigen jedes Mal Entwicklerunterstützung.
• Hohe technische Komplexität: Viele Erweiterungen werden nur noch gebraucht, um grundlegende Website-Funktionen abzudecken.
• Klare Unternehmensziele: Sie brauchen vorrangig eine hochwertige Präsentation Ihrer Leistungen, Referenzen und Kontaktmöglichkeiten.

Bleiben Sie bei WordPress, wennIhre Website stabil läuft, Ihr Team gut damit arbeitet, wichtige Funktionen von spezialisierten Plugins abhängen oder ein Plattformwechsel mehr Kosten als Nutzen verursacht. Das gilt besonders bei WooCommerce, Mitgliederbereichen und komplexen individuellen Anwendungen.

Bevor Sie entscheiden, beantworten Sie fünf Fragen:

• Wer pflegt Inhalte, und wer trägt nach dem Launch die technische Verantwortung?
• Welche Funktionen sind geschäftskritisch?
• Wie viele Sprachen und Inhaltsarten brauchen Sie?
• Wie wichtig ist die Möglichkeit, das Hosting selbst zu kontrollieren?
• Was kostet der Betrieb über drei Jahre?

1. Framer: Für moderne Unternehmenswebsites und Landingpages

Framer verbindet visuelles Webdesign, CMS, Hosting und Veröffentlichung in einer Plattform. Das ist besonders für Unternehmen attraktiv, die ihre Leistungen überzeugend präsentieren, Referenzen zeigen und über die Website neue Kunden gewinnen möchten.

StärkenHohe gestalterische Freiheit, integriertes Hosting, CMS für redaktionelle Inhalte, wichtige SEO-Grundlagen wie Metadaten und Sitemap sowie keine klassische WordPress-Plugin- oder Core-Wartung. Landingpages lassen sich in einer konsistenten Designstruktur entwickeln.

GrenzenFramer ist kein vollwertiger Ersatz für jeden WordPress-Anwendungsfall. Es bietet keinen nativen, umfangreichen Onlineshop wie Shopify. Individuelle Backend-Anwendungen, komplexe Mitgliedersysteme oder spezialisierte WordPress-Plugins müssen separat bewertet und gegebenenfalls neu entwickelt werden.

Außerdem bietet Framer laut eigener Hilfe keinen HTML-Export zum unabhängigen Selbsthosting. Die Plattformbindung ist ein bewusster Nachteil, den Sie vor der Entscheidung kennen sollten.

Tarifgrenzen (Stand 6. November 2026)Laut Framer-Preisseite erlaubt Basic 30 Seiten, 2 CMS-Collections und 1.000 CMS-Einträge, Pro 150 Seiten, 10 Collections und 2.500 Einträge. Website-Weiterleitungen sind ab Pro enthalten. Weitere Sprachen (20 € je Sprache und Monat) und zusätzliche Editoren (10 bis 20 € je Monat) kosten extra.

Framers eigener Migrationsleitfaden rät davon ab, WooCommerce-Shops, Mitgliederbereiche oder Multisite-Netzwerke zu übernehmen.

Unsere Einordnung: Für viele B2B-, Dienstleistungs- und Marketingwebsites würden wir Framer bevorzugt prüfen. Bei komplexen Shops oder umfangreichen Backend-Funktionen empfehlen wir ausdrücklich, andere Plattformen in die engere Auswahl aufzunehmen. Vertiefend: Framer vs. WordPress.

Wenn Sie Framer selbst testen möchten, können Sie sich die Plattform direkt bei Framer ansehen.Hinweis: Dieser Link ist ein Affiliate-Link. Wenn Sie Framer darüber buchen, können wir eine Provision erhalten. Für Sie entstehen keine zusätzlichen Kosten.

2. Webflow: Für anspruchsvolle CMS- und Designprojekte

Webflow bietet visuelles Webdesign, integriertes Hosting und ein leistungsfähiges CMS, in den CMS-Tarifen laut Webflow-Preisseite bis zu 20.000 Einträge. Es passt zu Unternehmen mit vielen strukturierten Inhalten, etwa umfangreichen Referenzdatenbanken oder mehreren wiederkehrenden Seitentypen.

Dafür können Einarbeitung und Tarifstruktur aus Site-Plänen, Workspaces und Zusatzfunktionen anspruchsvoller sein als bei einfacheren Website-Buildern.

Portabilität beachtenWebflow erlaubt auf bestimmten bezahlten Workspace-Plänen einen Code-Export. Dynamische CMS-Inhalte und plattformgebundene Funktionen werden dabei nicht vollständig als eigenständig weiterlaufende Website exportiert.

3. Shopify: Für Unternehmen mit Onlineshop

Wer WordPress hauptsächlich mit WooCommerce als Shop betreibt, sollte Shopify vergleichen. Die Plattform konzentriert sich auf Produktverwaltung, Bestellungen, Checkout und Zahlungsprozesse.

Der Vorteil ist der klare E-Commerce-Fokus. Zu berücksichtigen sind laufende Tarifkosten, mögliche Zahlungsgebühren, kostenpflichtige Apps und der Aufwand für die Datenübernahme. Für eine reine Dienstleistungswebsite wäre Shopify meist unnötig komplex.

4. Wix Studio: Für überschaubare Unternehmenswebsites

Wix Studio richtet sich an professionelle Designer und Unternehmen, die Websites visuell erstellen und pflegen möchten. Hosting und technische Infrastruktur sind integriert. Das kann kleine und mittelgroße Projekte vereinfachen.

Grenzen können bei speziellen Integrationen, individuellen Anwendungen und der Übertragbarkeit zu anderen Plattformen entstehen: Eine bei Wix registrierte Domain lässt sich zu einer anderen Plattform zeigen, die Wix-Website selbst läuft jedoch innerhalb der Wix-Infrastruktur.

5. Ghost: Für Content, Newsletter und Memberships

Ghost konzentriert sich auf Publishing: Blogbeiträge, Newsletter, Abonnements und Mitgliedschaften. Es ist als Open-Source-Software und als gehosteter Dienst Ghost(Pro) verfügbar. Für ein redaktionelles Geschäftsmodell kann diese Spezialisierung wertvoll sein.

Für umfangreiche Unternehmenswebsites mit vielen individuellen Landingpages ist Ghost weniger universell.

6. TYPO3: Für komplexe Portale und große Redaktionsteams

TYPO3 ist ein selbst gehostetes Open-Source-CMS mit starkem Standbein im deutschsprachigen Unternehmensumfeld. Es ist vor allem bei größeren Organisationen, mehrsprachigen Portalen und differenzierten Rollen- und Freigabeprozessen relevant.

Die aktuelle TYPO3-v14-LTS-Linie erhält laut TYPO3 kostenlose Sicherheitsupdates bis Juni 2029 und kann über Extended Long Term Support darüber hinaus unterstützt werden.

Die Flexibilität erfordert meist spezialisierte Entwicklung und kontinuierliche technische Betreuung. Für kleinere Marketingwebsites wäre das oft überdimensioniert.

Bewusst nicht in der AuswahlSquarespace und Drupal stehen nicht in dieser Auswahl. Squarespace deckt einen ähnlichen Einsatzbereich ab wie Wix Studio, der Export ist laut Squarespace auf bestimmte Inhaltstypen beschränkt. Drupal eignet sich wie TYPO3 für stark strukturierte, mehrsprachige Plattformen mit eigenem Entwicklungsteam.

Die Tabelle ist keine Marktpreisstatistik und kein Angebot. Veröffentlichte Preise sind als solche benannt, alle anderen Beträge sind Beispielannahmen. Setzen Sie dort Ihre eigenen Angebote ein.

Ein schlankes WordPress kann günstiger sein als Framer. Ein umfangreich betreutes WordPress-Setup kann dagegen höhere laufende Kosten verursachen. Entscheidend sind Ihr tatsächlicher Wartungsbedarf und Ihre langfristigen Anforderungen, nicht die billigste Monatsgebühr.

Fragen Sie Ihre Agentur deshalb immer nach beidem: den einmaligen Projektkosten und den erwarteten Betriebskosten über drei Jahre. Eine genauere Aufschlüsselung finden Sie in unserem Beitrag zu den Kosten professioneller Websites.

Inhalte lassen sich migrieren, individuelle Funktionen müssen aber häufig neu umgesetzt oder ersetzt werden. Framer hat keinen Ein-Klick-Import für WordPress: Der Leitfaden beschreibt, WordPress-Inhalte zu exportieren, in CSV umzuwandeln und in eine CMS-Collection zu importieren. Alt-Texte von Bildern müssen dabei unter Umständen neu gepflegt werden.

1. Bestand aufnehmenSeiten, Beiträge, Bilder, Formulare, Integrationen und geschäftskritische Funktionen erfassen.

2. SEO-Ausgangslage sichernWichtige URLs, Rankings und organische Einstiegsseiten in der Google Search Console dokumentieren.

3. Inhalte bewertenWelche Inhalte bleiben, werden zusammengeführt oder sollten überarbeitet werden?

4. URL-Struktur festlegenWertvolle Adressen möglichst beibehalten und Änderungen vollständig dokumentieren.

5. Website neu aufbauenDesign, Inhalte, CMS, Formulare und Tracking integrieren.

6. Technisches SEO prüfenMeta-Titel, Beschreibungen, Canonicals, interne Links, strukturierte Daten und Sitemaps kontrollieren.

7. 301-Weiterleitungen einrichtenGeänderte URLs auf passende Nachfolgeseiten weiterleiten. Bei Framer sind Weiterleitungen laut Tarifübersicht ein Merkmal des Pro-Tarifs, planen Sie ihn also ein, wenn sich URLs ändern.

8. Nach dem Go-live überwachenFormulare, Indexierung, Weiterleitungen und Traffic über mehrere Wochen prüfen und Probleme zügig beheben.

Ein professioneller Relaunch reduziert vermeidbare SEO-Risiken. Garantieren lassen sich unveränderte Rankings nach einem Plattformwechsel nicht. Für DACH-Unternehmen gehören zudem Datenschutz, Consent-Management und die im konkreten Fall geltenden Anforderungen an die Barrierefreiheit zur Planung.

Mehr dazu in unserem Leistungsbereich Website-Relaunch und im Beitrag, wann sich ein Relaunch lohnt.

TransparenzWebnity-X ist auf Framer-Webdesign spezialisiert und hat deshalb ein wirtschaftliches Interesse an entsprechenden Projekten. Dieser Vergleich nennt ausdrücklich auch Fälle, in denen andere Systeme besser passen.